Общественно-политическая интернет-газета

Помимо крупных поражений ЕР в Абыйском, Среднеколымском и Ленском районах, где на выборах глав победили самовыдвиженцы Новиков, Лаптев и Абильманов соответственно, а также в Мегино-Кангаласском улусе (частично), где победу одержал самовыдвиженец-единоросс Тихонов, как известно, партия власти понесла не менее серьезное поражение в городе Нерюнгри, где новым мэром избран член ЛДПР Илья Гудошник.

С помощью экспертов попробуем разобраться в причинах поражения «Единой России» в Нерюнгри – во втором крупном городе республики после Якутска, райцентре самого крупного промышленного района Якутии, пользующегося системным вниманием руководства региона.

По информации ЦИК Якутии, явка избирателей на выборах главы Нерюнгри составила 22,02%. В списки избирателей на момент окончания голосования были включены 38324 избирателя. В избирательные бюллетени были включены 4 кандидата. По предварительным данным, голоса избирателей распределились следующим образом:

1. Гудошник Илья Олегович, выдвинут ЯРО ЛДПР. За него проголосовали 2565 избирателей, или 30,40% избирателей, принявших участие в выборах.

2. Олейник Леонид Николаевич, выдвинут Нерюнгринским местным отделением партии "Единая Россия". За него проголосовали 2322 избирателя, или 27,52% избирателей, принявших участие в выборах.

3. Лукьянова Елена Дмитриевна, самовыдвижение. За нее проголосовали 1845 избирателей, или 21,87% избирателей, принявших участие в выборах .

4. Бузин Дмитрий Георгиевич, выдвинут Нерюнгринским местным отделением КПРФ. За него проголосовали 1207 избирателей, или 14,31% избирателей, принявших участие в выборах.

Как видим, отрыв голосов между Гудошником и Олейником – всего 243. Для Нерюнгри это – вообще мизер. То есть борьба между представителями двух партий шла в прямом смысле этого слова «ноздря в ноздрю». Но победил Гудошник. Который на политической арене – фактически новичок, соответственно, никому не надоел. И который в разы моложе Олейника.

Наши собеседники обращают внимание в целом на личность Леонида Олейника, который уже проработал мэром Нерюнгри два срока подряд – 10 лет. Естественно, у жителей райцентра за эти 10 лет возникла определенная усталость от него и его команды. Напрашивается строчка из «Уставших лебедей» Димаша: «Мы устали, нам очень трудно...». Действительно, нерюнгринцы могли устать от многих нерешаемых годами проблем своего города. Устал, наверное, и сам Олейник...

К тому же, как нам сообщают, до Олейника никто из экс-мэров Нерюнгри вообще не работал два срока. «А он собрался на третий срок! Для Нерюнгри это изначально было ошибочным решением», - считают эксперты.

Добавим к этому громкие скандалы прессе, в частности, касающиеся проблем с жильем у многодетной семьи, а также невыплаты коммунальных платежей самим градоначальником за собственный коттедж. Эти публикации выходили в популярном интернет-издании «ТайгаПост» и вызвали широкий резонанс, вплоть до федеральных СМИ, в частности, даже одной из структур крупнейшего российского медиа-холдинга «Russia Today».

Есть информация, что в мэры Нерюнгри от ЕР через праймериз хотела выдвинуться экс-депутат Ил Тумэн по Промышленному округу №17 V созыва Госсобрания, директор Южно-Якутского технологического колледжа Ирина Подмазкова. Но почему-то вместо нее официальным ставленником от правящей партии стал Леонид Олейник. «Если бы вместо него пошла Подмазкова, она бы победила. Значит, победила бы партия власти», - считают эксперты.

Еще один немаловажный фактор. Как выясняется, «поле» для представителя ЕР было своевременно и грамотно «расчищено». Путем того, что самовыдвижением на выборы пошла кандидат Елена Лукьянова, которая, внимание: в недавнем прошлом является членом ЛДПР и в районном Совете депутатов даже была заместителем председателя фракции ЛДПР Ильи Гудошника. Но которая недавно вышла из членов ЛДПР и теперь вот баллотировалась в мэры Нерюнгри.

Представляете? Голоса членов ЛДПР – партии, которая, как известно, всегда имеет большой электоральный успех в Южной Якутии и в Нерюнгринском районе в частности, были фактически расколоты.

Как итог:

1. ЛДПР - Гудошник - 2565 голосов, или 30,40%.

2. ЕР - Олейник 2322, или 27,52%.

3. Беспартийная самовыдвиженец Лукьянова - 1845, или 21,87%.

4. КПРФ - Бузин 1207, или 14,31%.

Теперь сложим результаты действующего представителя ЛДПР и его бывшей соратницы по партии: 4410 голосов, или 52,27%. Против единоросса Олейника с его 2322, или 27,52%. Есть разница?

«То есть у единоросса Олейника против любого представителя ЛДПР шансы были малы изначально. И когда голоса членов ЛДПР были «расколоты», «поле было расчищено» для него, то тот факт, что он проиграл, ну это, извините, - уже его проблемы», - также считают наши собеседники. «В силу своей усталости и, видимо, излишней самоуверенности, Олейник эти выборы не потянул. И это видели все. Кампания его была супер-невнятной», - заключают эксперты.

Помимо того, нашему изданию напоминают события начала сентября, произошедшие сразу после Дня шахтера, когда в двух крупнейших градообразующих предприятиях – «Колмаре» и «Якутугле» - произошли резкие кадровые перемены, затронувшие многих их руководителей. Как итог: «обезглавленные» предприятия, из которых начали «вымываться» «якутские кадры», имеющие опыт работы в республике, фактически самоустранились от предвыборной кампании по городу…

В завершение заметим, что сейчас, наверное, по всем 4 районам и городу Нерюнгри, где произошли провалы «Единой России», уже в ночь выборов ставшие достоянием крупных федеральных СМИ, в исполкоме партии и еще кое-где будет определенный «разбор полетов». И совсем скоро кто-то где-то начнет искать виноватых, чтобы отвести стрелки от себя и наказать якобы виновных. Если это уже не началось в кулуарах.

Но здесь нужно сказать одно: что исполкому «Единой России» в лице Руслана Платонова виноватых нужно искать в самом себе. А не переводить стрелки на улусы, районы и даже в сторону ДП-1. Не получится. У каждого – своя зона ответственности. За любые выборы прежде всего, должен отвечать исполком правящей партии.

И это – правильно. Не зря же сегодня, в ходе прямого эфира, Глава Якутии Айсен Николаев, секретарь реготделения, сделал определенную критику в адрес своей партии, говоря про нового главу Мегино-Кангаласского улуса Дмитрия Тихонова, отказавшегося участвовать в праймериз: «В этом, на самом деле, вина и партии в целом у нас есть. Почему? Потому что модель была очень такая неудобная - четвертая модель, когда лишь небольшое количество выборщиков определяло кандидата от партии».

«Решение о выборе модели праймериз принимается в Москве. И руководству исполкома «Единой России» в лице Платонова надо было вовремя добиться в Центральном исполкоме того, чтобы в нашем специфичном регионе были проведены всенародные праймериз. Этого сделано не было, потому как работать было просто лень», - говорит еще один независимый эксперт нашего издания.

2022-09-12 13:40:58

Всего просмотров: 642